Samosir rejette l’aide aux destructeurs de l’environnement et déclenche l’attention – Gentara

« Choisir des principes : Samosir rejette l’aide d’entreprises destructrices de l’environnement »

Au milieu de la tristesse et du chagrin dus aux graves inondations et glissements de terrain qui ont frappé Sumatra – avec de nombreuses victimes et des dégâts environnementaux – une décision courageuse a été prise par Samosir. Vandiko Regent Timotius Gultom a choisi de refuser l’aide des entreprises considérées comme contribuant à aggraver les dommages environnementaux.

Cette décision est contenue dans la lettre circulaire (SE) numéro 23 de 2025 qui a été signée le 28 novembre 2025. La SE appelle fermement les responsables régionaux – des représentants du gouvernement aux chefs de village – à ne bénéficient pas d’aides ou de RSE provenant d’entreprises/institutions considérées comme susceptibles de nuire à l’environnement, telles que PT Toba Pulp Lestari (TPL) et PT Aqua Farm Nusantara.

Cette mesure a été prise non seulement en raison d’une catastrophe, mais aussi comme une forme de responsabilité morale et environnementale – pour prévenir les conflits sociaux et maintenir l’intégrité du gouvernement régional. Vandiko estime qu’accepter l’aide d’entreprises en difficulté pourrait donner l’impression que le gouvernement a un rôle à jouer dans la protection des auteurs de déforestation ou de pratiques industrielles qui détruisent la nature.

Raisons du rejet

Cette position ferme est conforme à ce qui est promu par la grande organisation religieuse HKBP. Le HKBP avait précédemment déclaré qu’il refuserait l’aide de parties directement soupçonnées de contribuer aux dommages environnementaux – en guise de responsabilité écologique et de solidarité avec les victimes de catastrophes.

Le régent Vandiko a souligné que l’aide est autorisée, à condition qu’elle ne provienne pas d’auteurs de destruction de l’environnement. La SE déclare qu’il est interdit d’émettre des recommandations, de recommander des permis d’exploitation ou de fournir un quelconque soutien à des activités susceptibles de nuire à l’environnement.

Réaction du public et implications sociales

Cette décision a été appréciée par les militants écologistes et certains membres du public – comme un symbole du fait que lorsque le pays est dévasté, la solidarité ne doit pas venir des mêmes acteurs considérés comme ayant contribué à la destruction de la nature. Cependant, cela présente également des avantages et des inconvénients : certaines victimes de catastrophes espèrent une aide rapide et étendue, quel que soit le parti, mais d’autres considèrent l’intégrité comme plus importante que l’aide financière des entreprises en difficulté.

Selon un communiqué diffusé par le gouvernement et le HKBP, le risque de conflit social pourrait augmenter si le gouvernement est perçu comme se rangeant du côté des auteurs de la déforestation – ce rejet étant également une mesure préventive pour la stabilité sociale.

Un symbole – et un message pour la nation

Même dans les situations d’urgence, les choix moraux et environnementaux sont maintenus. L’attitude de Samosir et du HKBP nous rappelle que les catastrophes ne sont pas seulement une question de nature, mais sont aussi le résultat de l’exploitation humaine de la nature. Dans ce contexte, la solidarité et l’aide humanitaire doivent être fondées sur la responsabilité et non sur la justification des dommages.